Goldman Sachs : le salaire de Blankfein va tripler

Goldman Sachs a annoncé le 28 janvier que le salaire annuel de son PDG Lloyd Blankfein (qui affirme œuvrer pour Dieu) va passer de 600.000 à 2 millions de dollars. Les quatre autres cadres de l'entreprise voient les leurs tripler.

Le directeur d'exploitation Gary Cohn, le directeur financier David Viniar, et les deux vice-présidents Michael Evans et John Weinberg, toucheront chacun désormais 1,85 million de dollars. Bien sûr, ces sommes ne comprennent pas les primes que pourraient en outre toucher ces cadres dirigeants (et ils en toucheront quoi qu'il arrive, soyez-en sûrs !).

Pour en savoir plus :
- Goldman Sachs ou Goldman Sex ?
- Marc Roche : Comment Goldman Sachs dirige le monde
- Ces banques qui financent la politique américaine
- Le "socialiste" Strauss-Kahn vend l'Europe à Goldman Sachs

Discours de Nicolas Sarkozy au Forum Economique de Davos

Pendant près d'une heure et demie, avec Maurice Lévy, le PDG de Publicis, dans le rôle de modérateur, Nicolas Sarkozy s’est livré à une défense sans ambiguïté de l’euro. « Je peux vous assurer que, aussi bien Madame Merkel que moi-même, jamais, vous m’entendez jamais, nous ne laisserons tomber l’euro, jamais », a-t-il lâché, évoquant les « conséquences cataclysmiques » d’une disparition de l’euro. Comme en écho, le président de la Banque centrale européenne (BCE) Jean-Claude Trichet a, lui, assuré qu’il n’y avait actuellement « pas de crise de l’euro », même s’il a reconnu qu’il fallait en améliorer la surveillance.

Discours intégral (cliquez sur "Original" puis "Apply" pour avoir le discours en français):

Mélenchon s'enfonce dans l'esbroufe

Jean-Luc Mélenchon, remplaçant d'Olivier Besancenot dans le rôle de "l'opposant politique insignifiant favori des merdias" (cette blague éculée), s'enfonce encore plus dans l'esbroufe de son anti-capitalisme présumé dans un entretien pour Sud Ouest, à l'occasion d'un Forum du Front de Gauche... Extraits des propos de Jean-Luc Mélenchon, pas très franc mais très franc-maçon, comme il aime à le cacher.

Ce soir vous participez à un forum, dont le surtitre est « Contre le capitalisme vert ». Le capitalisme aurait-il une couleur ?

Certains le prétendent, et quand on parle de capitalisme vert, le problème n'est pas la couleur mais le capitalisme. Tout un secteur de l'écologie politique, de la droite, et peut-être des sociaux-démocrates, prétend qu'une bifurcation écologiste de l'appareil de production serait compatible avec le capitalisme. Tout cela est un gros bobard. C'est toujours la même chose : on pourrait tout arranger en restant dans le cadre du capitalisme. Non. Il faut rompre avec lui.

Sondage : la France chie sur le capitalisme et la mondialisation

Sondage très instructif publié par l'IFOP pour La Croix ce 27 janvier. Le sujet : la mondialisation vue par 10 pays : la France, le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Australie, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas, la Pologne, la Chine et l'Inde. On notera l'absence étonnante de pays africains et arabes. Passons. Ce qui est sûr, c'est que les Français sondés sont très critiques et rejettent massivement le capitalisme, la mondialisation et la situation de la France dans la nouvelle donne économique internationale. Vraiment très instructif... La donnée la plus intéressante étant qu'un tiers des sondés remet en cause le capitalisme. Jubilation des hautes autorités...

Voici les résultats des Français sondés :

33% pensent que l'économie de marché et le capitalisme fonctionnent mal et qu'il faut l'abandonner (dont 74 % d'adhérents du Front de Gauche... qui ne savent sûrement pas que Mélenchon est un franc-maçon notoire qui se fout de tout sauf de son salaire et qu'il fait même semblant de ne pas savoir ce qu'est Le Siècle... Faux cul... On ne sait pas qui il faut plaindre : les adhérents ou JLM... les deux sans doute. Mélenchon n'a que ses mandats grassement payés à offrir, pas l'abandon du capitalisme).

53% pensent que nous sommes en pleine crise économique.

91 % pensent qu'une nouvelle crise économique aura lieu dans les prochaines années (on imagine la tête de Christine Lagarde).

62 % pensent que la France est plutôt mal placée dans la compétition économique mondiale.

52 % pensent que la croissance des grands pays comme la Chine et l'Inde est une grande menace pour les entreprises françaises et l'emploi.

Lire le sondage complet (133 pages) sur le site de La Croix.

Ce sondage inspire une question primordiale : comment un tel sondage va être accueilli et compris par nos "dirigeants" politiques ? Surtout à l'orée des élections de 2012 ? Une remise en cause du système économique ? Un nouveau protectionnisme ? Ceci semble impossible car tous les candidats potentiels sont pro-capitalistes et prônent une libéralisation totale : Nicolas Sarkozy (défenseur du peuple), Dominique Strauss-Kahn (socialiste bien connu), Besancenot (défenseur de "l'Internationale" donc de l'abolition des frontières ; idiot utile du capitalisme - non, idiot tout court), Mélenchon (franc-maçon), Bayrou (insignifiant) et même Marine Le Pen (adoubée par le système politique et médiatique, et ce pour une bonne raison). Affaire à suivre et sondage à faire tourner à toutes ses connaissances.

RMC publie le palmarès des banques les moins chères

RMC a publié ce matin le classement des 10 plus grandes banques d'Île-de-France, de la moins chère à la plus onéreuse, en tenant compte d'une liste de 10 critères, déterminés par le ministère de l'Économie, et qui ont pour but de permettre aux consommateurs de comparer plus facilement le coût des différentes banques.

Voici donc le classement, de la banque la moins chère à la plus onéreuse :

1 - Banque Postale
2 - HSBC
3 - Crédit Agricole
4 - Banque Populaire
5 - BNP
6 - Caisse d'Epargne
7 - Société Générale
8 - Crédit Mutuel
9 - LCL

10 - CIC

Lire ici le tableau détaillé du palmarès et ici pour l'enquête complète effectuée par RMC.

Jean-Dominique Giuliani et les comptes publics européens

Dans son éditorial de janvier 2011, Jean-Dominique Guiliani, Président de la Fondation Robert-Schuman (un club de réflexion en faveur de la construction européenne) et auteur d'Un Européen très pressé (un livre sur Nicolas Sarkozy !), souhaite que l'année 2011 soit l'année de la transparence et du contrôle des budgets des États européens. Un vœux pieux que nombre d'États seront tout simplement incapables de tenir... Jean-Dominique Giuliani propose même que Bruxelles sanctionne les États qui ne respecteraient pas les contraintes budgétaires européennes... Certes... Mais comment sanctionner un État qui est déjà "dans le rouge" ? Ne serait-ce pas l'enfoncer encore plus ?

Jean-Dominique Giuliani, Président de la Fondation Robert-Schuman,
et quasi-sosie de l'acteur Christopher Lloyd.

Extraits de l'éditorial :

Le contrôle des budgets nationaux, en début d'année, à Bruxelles, doit être institué à travers le "semestre européen". Des sanctions doivent être prévues pour les États contrevenant aux règles communes. Un contrôle impartial et véritable des finances des États membres doit être organisé. Pour éviter la mise en doute de la détermination européenne, le retour d'une crise de confiance et la pression, souvent injuste, des marchés, ces chantiers doivent être menés à bien au plus vite et le Conseil européen doit s'y atteler au plus tôt.

Les comptes publics de chaque État membre doivent être auscultés dans leur vérité, c'est-à-dire consolidés avec toutes les dépenses, y compris sociales, qui s'y rattachent. Il ne suffira pas de s'intéresser aux seuls projets de budgets pour 2012, mais il conviendra d'établir une photographie exacte, en début d'année, des budgets 2010 effectivement réalisés et des exercices 2011 en cours. Et d'accepter d'en tirer les conséquences.

Si les 27 veulent vraiment sortir de la crise, il est temps de jouer cartes sur table, de prendre le risque de la transparence, seule capable de redonner confiance. C'est donc un agenda difficile, lourd et délicat qui attend les Chefs d'État et de gouvernement. Puissent-ils, malgré les échéances électorales, les promesses démenties par les faits des populistes à l'affut et la pression des opinions inquiètes, faire enfin, de 2011, l'année des comptes publics européens.

Lire l'éditorial intégral : "2011, l'année des comptes publics européens".

Les Américains fuient les Etats les plus fiscalisés

D'après une analyse de Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’Institut de Recherches Économiques et Fiscales (IREF), les Américains délaissent la Californie pour aller au Texas. C’est ce que fait apparaître le récent recensement de la population américaine, qui a augmenté globalement de près de 10% depuis l'an 2000, mais se redistribue géographiquement en fonction de la fiscalité.

Les dernières statistiques du Census Bureau (l’INSEE américain) montrent une importante augmentation de la population américaine, qui atteint 308.740.000 personnes, 27 millions de plus qu’en 2000, soit + 9.7 %. C’est une croissance importante pour un pays industrialisé surtout lorsque d’autres pays, en particulier en Europe, ont de graves problèmes de renouvellement des générations.

Sur ce total, 13 millions d’immigrés supplémentaires, ce qui prouve que l’Amérique est toujours considéré comme le pays de la réussite. Plus intéressante encore, l’enquête concernant les États qui ont connu les plus fortes augmentations de la population. En tête : Nevada, Arizona, Utah, Idaho, Texas, Caroline du Nord, Georgie, Floride, Colorado et la Caroline du Sud. Environ 35 % de l’augmentation de la population américaine a eu lieu dans 9 États dont les taxes et les impôts sont bas. Dans tous ces États, le taux moyen d’impôt sur le revenu est de 4 %. Le taux est par contraste de 7 % dans les États où l’augmentation de la population est la moins importante (qui ont accueilli seulement un cinquième de la population supplémentaire des États-Unis).

Lire l'analyse complète sur le site de l'IREF.

Le blog de Nicolas Lecaussin.